Nationella regeringar och multilaterala institutioner står inför svåra utmaningar när det gäller att förena miljömål, såsom bevarande av den biologiska mångfalden och bekämpning av klimatförändringarna, med målen för ekonomisk utveckling.
I en unik analys som genomförts för 146 länder världen över har ett tvärvetenskapligt forskarteam under ledning av forskare vid University of Minnesota funnit att förbättrad markanvändning och markförvaltning kan ge stora potentiella vinster för den biologiska mångfalden, klimatet och den ekonomiska utvecklingen. Resultaten har publicerats i Science.
Forskarna integrerade rumsliga biofysiska och ekonomiska data med optimeringsmetoder för att utveckla hållbara landskapseffektivitetsgränser för vart och ett av de 146 länder som ingick i analysen. Landskapseffektivitetsgränsen i varje land visar de maximalt genomförbara kombinationerna av bevarande av biologisk mångfald (inklusive både art- och ekosystemåtgärder), markbaserad klimatbegränsning (nettokolbindning och minskningar av metanutsläpp) och nettoekonomiskt värde från jordbruksgrödor, boskap och skogsbruk.
Landskapseffektivitetsgränsen visar till exempel det högsta ekonomiska värdet från jord- och skogsbruk för en given poäng för bevarande av biologisk mångfald och klimatåtgärder, eller den maximala möjliga klimatåtgärden för en given poäng för biologisk mångfald och ekonomiska värden från jord- och skogsbruk. I de flesta länder genererar markanvändning och markförvaltning resultat som ligger väl inom deras landskapseffektivitetsgräns, vilket visar att det är möjligt att uppnå samtidiga vinster inom miljö- och ekonomisk utveckling.
En sammanställning av resultaten för alla 146 länder som ingår i analysen visar att det finns potential att öka klimatbegränsningen med över 200 miljarder ton koldioxidekvivalenter (>20 % ökning) eller det ekonomiska nettovärdet med över 350 miljarder dollar (>80 % ökning) utan att andra viktiga mål för koldioxidbindning, biologisk mångfald och utvidgning av jordbruket går förlorade.
Dessa vinster uppnås både genom markomfördelning, som innebär selektiv återställning av skogsområden på högproduktiva marker, och genom intensifiering av odlingen, särskilt i låginkomstländer med dagens lågavkastande jordbruk.
”Vi vet att vi står inför både en klimatkris och en biologisk mångfaldskris, men vanligtvis är motståndet mot att göra något åt något av dessa att det kommer att kosta för mycket”, säger huvudförfattaren Stephen Polasky, regentsprofessor och medgrundare av NatCap TEEMs vid University of Minnesota College of Food, Agricultural and Natural Resources Sciences. ”Ett av de främsta skälen till att genomföra denna studie var att visa att det faktiskt finns sätt att bli mer effektiva och ta itu med klimat- och biologisk mångfaldsfrågorna utan att människor går i konkurs.”
Enligt Polasky är denna information användbar för organisationer som arbetar med att stödja och finansiera utveckling, såsom internationella finansinstitutioner, för att hjälpa dem att bättre styra sina resurser och sitt stöd till länder på ett sätt som hjälper dem att uppnå sina nationella mål och samtidigt uppfylla internationella åtaganden för biologisk mångfald, bevarande, klimatförändringar och anpassning.
”En av fördelarna med denna analys är att vi visar människor vad som är möjligt, och det tenderar att öppna deras sinnen för att tänka på ett bredare spektrum av alternativ när de ser de vinster som kan uppnås genom att genomföra vissa av dessa förändringar. Då blir det inte så skrämmande att genomföra vissa av förändringarna”, sade Polasky.
”Denna forskning bevisar att den förmodade avvägningen mellan att skydda naturen och att få ekonomier att växa är falsk”, säger Becky Chaplin-Kramer, ledande forskare inom global biologisk mångfald vid World Wildlife Fund-US. ”Genom att kartlägga vad som verkligen är möjligt land för land har vi gett beslutsfattare och investerare en färdplan för att tillsammans sträva efter vinster inom biologisk mångfald, klimatåtgärder och utvecklingsmål.”
NatCap TEEMs och dess samarbetspartners, däribland NatCap Insights, har börjat samarbeta med andra partner för att tillämpa detta arbete, bland annat med Världsbanken för att göra landsspecifika analyser som svar på deras specifika frågor.
Forskargruppen tillägger att det också finns många ekosystemtjänster och ekonomiska aktiviteter som ännu inte ingår i denna analys, så det finns mycket ytterligare arbete som kan göras för att fördjupa analysen.
Publikationsuppgifter
Stephen Polasky, Landscape efficiency frontiers for biodiversity, climate mitigation, and net economic value, Science (2026). DOI: 10.1126/science.aea9058
